參照《工業(yè)企業(yè)土壤和地下水自行監(jiān)測技術(shù)指南（試行）》（HJ1209 —2021）等相關(guān)導(dǎo)則的要求，根據(jù)前期進(jìn)行的現(xiàn)場踏勘、資料收集和人員訪談，綜合考慮企業(yè)內(nèi)重點(diǎn)設(shè)施和重點(diǎn)區(qū)域污染隱患和區(qū)域環(huán)境因素，按照專業(yè)判斷法，有針對性的布設(shè)監(jiān)測點(diǎn)位，對企業(yè)進(jìn)行土壤及地下水監(jiān)測及調(diào)查評估工作需重點(diǎn)調(diào)查污染物進(jìn)行監(jiān)測和結(jié)果分析。識別出存在污染隱患的重點(diǎn)單元如下：單元 A（噴涂車間、污水處理站）；單元 B（包裝車間、危廢倉庫、倉庫）；單元 C（板式車間）；單元 D（五金車間、噴涂新線）；單元 E（包裝車間、切管車間、制管車間、危廢倉庫 2）。共布設(shè) 10 個土壤監(jiān)測點(diǎn)（包含 1 個對照點(diǎn)），共采集 15 個土壤樣品（包含 1 個現(xiàn)場平行樣）；共布設(shè) 6 個地下水監(jiān)測點(diǎn)位（包含 1個對照點(diǎn)），共采集了 7 個地下水樣品（包含 1 個現(xiàn)場平行）。

  土壤監(jiān)測結(jié)論：

（1）土壤污染物濃度與 GB 36600 中第二類用地篩選值、土壤環(huán)境背景值或地方土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)對比情況：本次調(diào)查地塊內(nèi)采集的土壤樣品中 pH 值在 7.18~8.59 之間；本

次采集所有土壤樣品中污染因子濃度與對照點(diǎn)相比未形成數(shù)量級差異。

（2）土壤關(guān)注污染物檢出情況：本次土壤關(guān)注污染物為 pH 值、石油烴（C10-C40）、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯，監(jiān)測值均未超過《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018），故本地塊土壤不需要提高監(jiān)測頻次。

  地下水監(jiān)測結(jié)論：

（1）本次調(diào)查地塊內(nèi)采集的地下水樣品檢出因子中濁度、色度、總硬度、錳超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）IV 類水標(biāo)準(zhǔn)限值。初步判斷與地下水監(jiān)測井老化有關(guān)，出水水質(zhì)不穩(wěn)定，與生產(chǎn)因素?zé)o關(guān)，建議增加監(jiān)測頻次或?qū)Φ叵滤O(jiān)測井進(jìn)行排查整改。

其他檢測因子均未超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）IV 類水標(biāo)準(zhǔn)限值和《上海市建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險評估、風(fēng)險管控與修復(fù)方案編制、風(fēng)險管控與修復(fù)效果評估工作的補(bǔ)充規(guī)定（試行）》第二類用地篩選值，且與對照點(diǎn)并未形成數(shù)量級差異。

（2）地下水各點(diǎn)位污染物監(jiān)測值與該點(diǎn)位前次監(jiān)測值對比情況：企業(yè) 2023 年 10 月進(jìn)行過土壤及地下水自行監(jiān)測，參考《工業(yè)企業(yè)土壤地下水自行監(jiān)測指南（試行）》（HJ 1209—2021），2023 年自行監(jiān)測僅監(jiān)測部分特征因子，本次地下水各點(diǎn)位污染物監(jiān)測值與該點(diǎn)位前一次監(jiān)測值的相比，地下水監(jiān)測點(diǎn)位中，特征污染物中硫酸鹽、氯化物比值上漲超出 30%，但檢測數(shù)值遠(yuǎn)低于《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB14848-2017）IV 類水標(biāo)準(zhǔn)限值。經(jīng)分析企業(yè)的生產(chǎn)工藝及原輔材料，不能排除非企業(yè)生產(chǎn)活動造成。建議提高監(jiān)測頻次。

蘇州邁科凱恩精密制造有限公司土壤和地下水自行監(jiān)測報告